Resoluciones ABP (Sección 1°, Prof. Ferrada)

Estimados:

Junto con saludarlos, les comunicamos las resoluciones de los casos del ABP, en los términos que pasamos a exponer:

Caso I: Reclamo de ilegalidad municipal: Vistos fojas 1 y siguientes, donde el demandante argumenta  el derecho de propiedad sobre la utilización de bienes nacionales de uso público (propiedad sobre cosa incorporal), entendiendo este derecho como ilimitado; a su vez, el demandado arguyó que dentro de la esfera de las competencias de las Municipalidades (en la Ley Orgánica de Municipalidades y en la Ley General de Servicios Eléctricos) se encuentra la administración de los bienes nacionales de uso público ubicados en el territorio comunal.

      Considerando los fundamentos de hechos y derecho expuestos por las partes, se rechaza el reclamo de ilegalidad municipal, por considerar que el derecho de propiedad no es ilimitado, sino que tiene una de sus principales limitaciones se encuentran en la ley, en este caso, en las mencionadas, que regulan las competencias de las Municipalidades.

Caso II: Pronunciamiento de Contraloría General de la República: Vistos fojas 1 y siguientes, se reproducen los argumentos de las partes. Dicho esto, discusión, en este caso, se basa en la calificación jurídica que recibe la modificación hecha por el Ministerio de Obras Públicas. Así, por un lado, los solicitantes sostenían que se trataba de un trato directo, cuestión excepción y que procede solo en los casos establecidos por el Decreto con Fuerza de Ley que regula la materia. Por el contrario, el Ministerio de Obras Públicas argumentaba que estaba en uso de sus facultades, las cuales estaban contenidas en el Decreto con Fuerza de Ley 850 del Ministerio de Obras Públicas.

      Al respecto, cabe mencionar que el ius variandi corresponde que a una de las denominadas facultades exorbitantes de la Administración, las cuales están reguladas, en lo pertinente en el DFL 850 del Ministerio de Obras públicas y Decreto N° 75 de 2004 del mismo Ministerio, y procede en aquellos casos, donde existe un interés público comprometido, el cual se manifiesta en la necesidad de las municipalidades en hacer apta la infraestructura sanitaria, cuestión por la cual cabe rechazar la solicitud de la interesada.

Caso III: Destitución en sumario administrativo.Vistos fojas 1 y siguientes, donde el recurrente argumenta que se ha vulnerado la igualdad ante la ley por haber sido destituida  Doña Ana Luz Miranda del Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota al haber solicitado tutela jurisdiccional a favor de los trabajadores vinculados a la Asociación de Funcionarios de la que es Presidenta la recurrente; a su vez, el recurrido arguye que el plazo para la interposición del presente recurso de protección ha prescrito, por lo que debe declararse extemporáneo.

Considerando los fundamentos de hechos y derecho expuesto por las partes, se rechaza el recurso de protección por no haberse expresado un derecho indubitado exigido por la Constitución Política de la República para la utilización del presente instrumento de cautela de derechos fundamentales.

Caso IV: Impugnación de dictámenes de Contraloría General de la República: Vistos fojas 1 y siguientes, téngase por reproducidas las alegaciones de las partes.  En el presente caso era posible la discusión de varios asuntos, tales como la procedencia del recurso de protección respecto de dictámenes de Contraloría General de la República, existencia de derechos preexistentes e indubitados, la supletoriedad del Recurso de Protección y la existencia de vulneración de derechos fundamentales, cuestión última que los grupos discutieron en el presente caso.

               Que, en este sentido, Contraloría General de la República, al rechazar la solicitud de Andrés Kaiser, replica el criterio de la Municipalidad, en términos que su decisión se basa en meras conjeturas realizadas por una junta de vecinos, cuestión que si bien es una inquietud atendible, no se basa en criterios de racionalidad, derivando en arbitrario, perturbando el Artículo 19 N° 21 de nuestra Carta Fundamental, relativo a la libertad económica. En estos términos, se acoge el recurso de protección.

Caso V: Nulidad de Derecho Público:Vistos fojas 1 y siguientes, téngase por reproducidas las alegaciones de las partes.  En el presente caso, se discutía la existencia de la desviación de fin, la esencialidad del vicio de ausencia de motivos y discrecionalidad de los decanos en conceder beneficios a los estudiantes. Que en este sentido, la motivación de los actos administrativos es un requisito esencial de los mismos, cuestión que se extrae no solo de la Ley de Bases de Procedimientos Administrativos, sino que también de la misma Constitución Política de la República, artículo 7°, el cual consagra, en términos generales, el principio amplio de juridicidad .

    Que, más aún, tratándose de actos de gravamen, la exigencia de motivación es mayor, puesto que inciden directamente en situaciones jurídicas subjetivas de los administrados. En estos términos, ante la ausencia de motivos y el perjuicio irrogado a los demandantes, corresponde acoger la demanda en contra de la Universidad de San Felipe.

Caso VI: Acción de Nulidad de Derecho Público: Vistos los fojas 1 y siguientes, donde las argumentaciones de los demandantes fue el hecho de no haber sido notificados tal como lo exige la ley, y las argumentaciones de los demandados el hecho de seguido el procedimiento conforme a la ley y la prescripción de la acción de nulidad por transcurso del tiempo.

          Considerando los fundamentos de hechos y derecho expuestas por las partes, se rechaza la demanda de nulidad de derecho público por no haber acreditado los demandantes la configuración de el o los vicios de nulidad de Derecho Público que exige la Constitución y las leyes.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Jurisprudencia

Sección 1 (Prof. Ferrada): Informaciones y clases lunes 12 de diciembre

Estimadas y Estimados:
Junto con saludarles, se informa lo siguiente:

1. Prueba del 21 de diciembre. El curso ha hecho algunas solicitudes al profesor de la asignatura, que si bien han sido contestadas en clases, son comunicadas por este medio para el conocimiento de todas y todos los estudiantes:

a. Eliminación de un porcentaje de la materia que será evaluada en la prueba: esta solicitud ha sido denegada, pues la evaluación ha sido planificada desde inicio del semestre y en consideración que existe exención del examen, no existe otra instancia en que el profesor pueda verificar que los estudiantes tengan de la asignatura hayan adquirido los conocimientos mínimos de la misma.

b. Descuentos en el ítem de selección múltiple: esta solicitud ha sido acogida por el profesor, pues en este ítem es menos probable que el azar sea un factor relevante a la hora de contestar una pregunta.

c. Descuentos en el ítem de Verdadero y Falso: esta solicitud ha sido rechazada por el profesor, pues en este ítem el azar juega un papel relevante, pues las opciones tienen 50% de probabilidades de ser correctas, por lo que el descuento de 0,25 puntos por respuesta incorrecta disuade dicho factor.

2. Clases del lunes 12 de diciembre: las clases del lunes 12 de diciembre se suspenden y se invita cordialmente a los estudiantes a las II Jornadas Conjuntas de Derecho Procesal, sobre “La tramitación electrónica de los procesos civiles (Ley N° 20.886)”, a realizarse  el día 12 de diciembre, a partir de las 16 hrs.en el Aula Vicuña Suárez, de la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso.

Saludos
15403869_1782869675284868_3251036437888392309_o

Deja un comentario

Archivado bajo Jurisprudencia

Sección 1 (Prof.Ferrada): Clase recuperativa

Estimados:

Junto con saludarles, informamos que utilizaremos sala 4 hoy.

 

Saludos

Deja un comentario

Archivado bajo Jurisprudencia

Electivo Justicia Ambiental: Entrega trabajo de investigación

Estimadas y Estimados:
Junto con saludarles, informo que el día miércoles 7 de diciembre del presente, los trabajos de investigación serán recepcionados entre las 17:15 hrs y las 17:30 hrs.
Cualquier retraso implicará descuento en la nota que corresponda al trabajo.

Saludos

Deja un comentario

Archivado bajo Informaciones

Sección 1 (Prof. Ferrada): Clase miércoles 7 de diciembre

Estimadas y Estimados:
Junto con saludarles, informamos que la clase del día miércoles 7 de diciembre se realizará de 13:45 a 15:30 hrs., conforme a lo conversado con la delegada del curso.

Saludos

Deja un comentario

Archivado bajo Informaciones

Electivo Justicia Ambiental: Trabajo de investigación

Estimadas y Estimados:
Junto con saludarles, y debido a la solicitud insistente de la publicación de las instrucciones para realizar el trabajo de investigación, se indica: El trabajo asignado a cada uno es analizar la jurisprudencia y doctrina nacional y comparada, en relación al mismo tema de la sentencia expuesta, confirmando o contradiciendo el criterio expuesto por el tribunal en el caso analizado. El trabajo debe tener una extensión no mayor a las 10 páginas, a espacio 1,5, letra 12, tamaño carta. Debe contener una introducción, un desarrollo y unas conclusiones. Además, al final debe  considerarse un listado de textos o sentencias consideradas para su elaboración.

Saludos

Deja un comentario

Archivado bajo Informaciones

Electivo de Justicia Ambiental: Trabajo de investigación

Estimadas y Estimados:
Junto con saludarles, informo que el trabajo de investigación cuya entrega se realizaría el 30 de noviembre, se ha modificado y la nueva fecha de entrega es el 7 de diciembre, en horario de clases.

Saludos

Deja un comentario

Archivado bajo Informaciones